상간소송 피고가 위자료를 모두 지급하면 함께 부정행위에 관여한 배우자와의 부담 관계도 끝나나요?
사례 페이지는 위자료 전액 지급만으로 함께 부정행위에 관여한 배우자와의 부담 관계까지 끝나는 것은 아니라고 설명합니다. 구상권 가능성과 개별 사건의 분담비율·청구액은 구분해야 합니다.
위자료를 전부 지급했다고 해서 함께 부정행위에 관여한 배우자와의 부담 관계까지 자동으로 정리되는 것은 아닙니다. 성공사례 페이지는 지급한 피고가 두 사람 사이의 내부 분담비율에 따라 배우자에게 구상권을 행사할 수 있다고 설명합니다.
다만 구상권을 행사할 수 있다는 설명과 실제로 얼마를 돌려받는지는 별개의 문제입니다.
지급 이후에도 남을 수 있는 내부 부담 관계
피해 배우자에게 위자료를 지급하는 일과, 부정행위에 함께 관여한 두 사람 사이에서 그 부담을 나누는 일은 서로 다른 관계입니다.
사례 페이지가 안내하는 구상권은 전액을 지급한 사람이 내부 분담비율에 따라 상대에게 부담분을 청구할 수 있다는 취지입니다.
따라서 지급 완료만으로 상대방과의 부담 관계까지 모두 끝났다고 단정할 수 없습니다.
관련 사이트: 천안이혼전문변호사
사례의 결과와 개별 사건의 판단은 구분해야 합니다
해당 페이지에는 위자료를 전액 지급한 의뢰인이 배우자에게 구상금을 청구한 사례가 소개되어 있습니다.
그러나 한 사례의 청구 결과가 다른 사건의 비율이나 반환액을 정해 주는 것은 아닙니다.
페이지 자체도 일반적인 내부 분담비율이나 독자의 사건에 적용할 금액을 제시하지 않습니다.
그러므로 확인할 수 있는 내용은 구상권 행사 가능성이 있다는 점까지입니다. 실제 청구액을 사례에 나온 숫자로 그대로 계산하거나, 위자료 전액을 돌려받을 수 있다고 해석해서는 안 됩니다.
이 자료만으로 개별 사건의 부담 비율과 결과를 확정할 수 없습니다.
자주 묻는 질문
위자료를 모두 지급하면 배우자에게 더는 청구할 수 없나요?
사례 페이지의 설명으로는 그렇지 않습니다. 함께 부정행위에 관여한 배우자에게 내부 분담비율에 따른 구상권을 행사할 수 있다고 안내합니다.
사례에 소개된 청구액을 제 사건의 반환액으로 볼 수 있나요?
그렇게 볼 근거는 없습니다. 페이지는 한 사건의 결과를 소개하지만, 개별 사건에 적용될 분담비율이나 실제 청구액까지 정하지는 않습니다.